Messagepar papo4334 » 03 nov. 2011 23:22
Personne ne parle des 4/3, qui peuvent être un bon compromis.
Bien évidemment, il n'y a ni la visée réflex ni la compacité, mais on y trouve i) des objectifs de qualité, ii) un capteur de taille tout à fait raisonnable (et parfois un petit flash intégré et/ou un bon viseur électronique).
Pour une aide à faire un choix, mon approche consiste à dresser une liste une liste des défauts principaux par catégorie, puis i) à éliminer les modèles à défaut qu'on ne supportera pas (dont budget) et enfin ii) choisir parmi ceux qui restent en acceptant les défauts les moins pénalisants pour l'usage visé.
Je vais tenter d'en donner une idée .
Si les modèles reflex représentent le top (en qualité photo et fiabilité), j'y vois quand même deux inconvénients forts :
- le prix : avec le réflex, même si on n'achète pas d'objectifs supplémentaires, et même si on trouve des fins de série ou des occasions avantageuses, il faut prévoir un budget "accessoires" non nul (sacoche, flash, éventuellement bague macro...) et au total on reste dans un budget élevé
- l'encombrement et le poids, non seulement de l'appareil lui-même, mais la sacoche pour sa protection et pour les accessoires. bref on se déplace avec un sac conséquent.
En outre, pour vraiment tirer partie d'un reflex, donc à objectif interchangeable) il faut i) choisir une marque ayant des objectifs de qualité (genre Nikon, Canon, Zuiko.. donc pas les moins chers), ii) ne pas viser l'utopie du maxi-zoom qui couvre toute la plage focale désirée (qualité médiocre quand ça existe)... On est donc presque certain de se retrouver avec deux ou trois objectifs (budget et encombrement). Pire! il faut faire attention, avec les occasions, de bien prendre un appareil acceptant les objectifs de la dernière génération numérique (sans perte de tous les automatismes et assistances). Il faut penser à la durée de vie des optiques plus longue que celles des boitiers.
Les modèles bridges, hormis le prix, présentent de multiples défauts : i) encombrement (de l'appareil) presque aussi important que le reflex, ii) capteur petit et donc au mieux moyen, iii) robustesse et fiabilité faible à très faible (ne pas compter plus de 4 ou 5 ans de durée de vie), iv) qualité optique très médiocre avec un zoom qui veut/doit trop en faire et ne fait rien très bien, vi) visée médiocre. Le flash intégré est faible, permet de se débrouiller dans pas mal de situation.
Les compacts (je ne prend ici que les hauts et moyens/hauts de gamme) proposent, optique, visée entre un peu en dessous à équivalente à celles des bridges, mais pour ce haut de gamme souvent une construction raisonnablement robuste.
Les 4/3 oscillent entre les gros compact et le petit réflex. Ils ont un encombrement plus important que les compacts mais restent pour certains portables dans une poche avec une micro sacoche (surtout avec un pancake). Leur capteur est un peu en dessous de celui des réflex. Les optiques sont équivalentes (les mêmes en partie) ou un peu en dessous des réflex. La robustesse varie beaucoup. Ils peuvent être orientés grand public ou expert.
------ en simplifiant beaucoup restent dans mes choix possibles ----
1. le compact "haut de gamme"; passe partout (dans la poche), fait "presque tout" pas trop mal mais jamais bien. Budget complet autour de 300/450€ (pour 2 ou 3 modèles de qualité)
2. le reflex assez bas de gamme (pour le budget) avec un seul objectif 14/42, un flash, une sacoche... pour vraiment faire de la photo... mais budget réel global quand même dans les 1000 € et au mini dans les 800€
2bis. le bon réflex avec un jeu d'optique (grand angle, portait...) et accessoires (macro, flash, batterie de rechange)... budget > 2000 €
3. le 4/3 complet (avec mini flash) mais en se limitant aux modèles très compacts c'est à dire qui tient dans un grande poche (pour ceux qui s'approche en forme et encombrement d'un reflex, autant prendre un réflex)... mais compter quand même au moins 600€
Remarques
-- j'écarte complètement les bridges : sans intérêt, trop gros, trop fragiles, qualité optique et capteur très médiocres
-- j’aimerai bien avoir les 3 (le tout petit en permanence sous la main; le 4/3 pour ballades/jardin, le réflex pour me remettre à "faire de la photo" (comme avec mon argentique et ses 3 objectifs, bagues, filtres, flash et sa sacoche >6 kg)
-- comme je n'ai pas les moyens de prendre tout et que pour moi la première priorité est d'avoir un appareil qui me suive facilement partout j'hésite pour commencer à prendre un bon compact (mais en me limitant à 300€ et en me disant que dans 4 ans il sera mort) ou alors un 4/3 compact (genre Olympus E-P3 avec viseur) avec un très bon 14/42 compact avec la perspective de prendre un jour un réflex (un bon et donc cher) qui supportera cette optique (mais budget global à près de 900€). Après y avoir réfléchi la possibilité de réutiliser mes Zuiko (très bons mais de l'ère argentique, n'est pas un facteur déterminant, car i) on perd tout automatisme (focus), ii) la distance focale est doublée (trop bête pour mon excellent 24mm, seul le 50mm me ferait un excellent objectif portrait)