Chamois a écrit :J'ai téléchargé la version 0.7 et voici mon retour (tout relatif car je n'y connais rien en greffe).
Merci pour tes commentaires ... tu es le seul jusqu'à présent.
Chamois a écrit :D'un point de vue utilisation du fichier, je crois que je préférais avoir les paramètres sur la feuille de campagne pour 2 raisons :
- Chaque feuille est indépendante et peut donc être copier dans n'importe quel fichier. Là il faut copier aussi la feuille de paramètre et si on oublie de le faire avant il faut corriger les formules. Perso j'ai un fichier de suivi de mes toms et c'est donc tout naturellement que j'ai importer les feuilles de campagne dedans.
- Les paramètres sont donc communs à toutes les campagnes. C'est plus pratique comme ça si on est sûr de ses paramètres, mais si on tatonne et qu'on veut par exemple changer le délai entre PG et cultivar entre une 1ère campagne et la 2ème, ça oblige à faire des modifs pour avoir une 2ème feuille de paramètre (MAJ des formules, etc...). Pour ma part je préfère donc que les paramètres qui suivent les campagnes.
Sinon j'avoue que je n'ai pas lu le mode d'emploi car j'ai maintenant compris comme fonctionne Planigreff mais c'est une bonne idée.
Désolé ça ne va pas forcément dans le bon sens...
La partie "paramètre" de chaque feuille "campagne" des versions <= 0.58 est peu commode mais surtout avec un bug de conception puisque tous les paramètres ne sont pas strictement indépendants. De toutes manières il m'aurait fallu (il me faudra?) reprendre cette partie.
C'est en m'attaquant à ce sujet qu'il m'a paru préférable de séparer dans une feuille à part les valeurs des différents paramètres. Il est clair que cela me simplifiait la vie que de ne pas avoir à reporter des changements dans différentes feuilles (d’où une fois un oubli/bug).
. Autant qu'à la lisibilité de ces paramètres pour ceux qui veulent les modifier, je dois avouer que j'ai pensé à moi... qui avait de la peine à maintenir la chose.
Pour autant et sans préjuger de la décision (attendons que d'autres s'expriment) :
1. je comprend la facilité de n'avoir à copier qu'une feuille dans un de ses tableurs de suivi, mais quand on le sait (à mettre dans la mini-doc) ce n'est pas monstrueux d'en copier deux.
2. La deuxième remarque m'interpelle plus, car comme toi, j'ai plusieurs feuilles "campagne" (2 campagnes GF avec pour l'une semis de Groundforce le même jours que les cultivars et la deuxième avec semis des PG 5 jours plus tard. Ce qui te conduit à penser que c'est préférable d'avoir des feuilles autosuffisantes (plusieurs différentes), m' a poussé exactement à l'opposé. Comme j'avais du mal à suivre quelle feuille correspondait à tel cas de figure, j'ai préféré dupliquer dans des tableurs complets (fichiers .ods différents), mais je comprend tout à fait ton approche.
Avec un peu de recul, mais il en faudra plus pour décider, il me semble que c'est un peu une utilisation atypique qui se passe cette année (expérimentation des greffes pour beaucoup, expérimentation de PLANIGREFF) avec des changements de paramètres au fur et à mesure de l'utilisation.
Je pense que l'an prochain, en combinant son expérience individuelle et l'expérience collective, chacun ajustera au départ les paramètres à ses conditions et méthodes personnelles, et qu'il n'y aura plus lieu de changer en milieu de campagne.
Merci encore Chamois, pour ton retour.
En espérant avoir d'autres avis...