Page 2 sur 4

Posté : 06 nov. 2014 10:56
par Chriscal
C'est vrai que ce n'est pas donné, mais tu connais bien ma folie, pour l'avoir côtoyé :love:

D'autre part, Monsieur Colasse a été extrêmement généreux, dès le départ, je lui avais expliqué le pourquoi et le comment de mes essais, il m'a consenti une remise plus que substantielle.

Posté : 06 nov. 2014 18:27
par jeanmi22
Bon diouss, çà c'est du mastoc :trosuper:

Posté : 06 nov. 2014 19:20
par Chriscal
Ah bin oui, mon bon Monsieur, ça n'est pas des jouets :mrgreen:

Posté : 07 nov. 2014 06:44
par morpho
Alors pourquoi c' est mis dans les mains d' un enfant ?

Hein !


:mdrrr:

Posté : 07 nov. 2014 08:12
par Chriscal
:mdrrr:

C pake s'ai été tlè sâche...

Posté : 07 nov. 2014 09:38
par marcello2
Pétard, c'est Noël avant l'heure. :P
P.S. Je trouve que tu as surdimensionné la taille des chaines et celle des anneaux, ça doit alourdir l'ensemble.
Chaque chaîne ne porte que 4 Kg env.
Tes S au sommet 8 kg env sont suffisants.

Posté : 07 nov. 2014 11:39
par Chriscal
Bien conscient de la chose, lorsque je serai dans un magasin civilisé (c'est que c'est la campagne ici, mon bon Monsieur, alors j'ai fait avec ce que j'ai trouvé ), je prendrai plus léger.

Quoi que, avec le poids, cela pendule moins quand je me tape la tête dedans :bing:

Posté : 07 nov. 2014 21:27
par Chriscal
Comme je l'ai fait avec mes autres éclairages, j'ai relevé des mesures...

D'abord centrer le support

Image

Y installer un papier quadrillé

Image

Marquer tous les 10 cm et sortir le luxmètre, yapuka

Image

Cétoufait

Image

Distance entre les projos et la feuille : 1,00m, résultats convertis en graphique

Image

Et voilà, comparé à mes autres éclairages, avec les mêmes moyens de mesure, y'a pas photo, celui-ci est de loin le plus homogène.

Cela suffit à mon bonheur, maintenant, attendons les résultats pratiques sur les fruits que j'espère manger :glouton:

Posté : 07 nov. 2014 22:20
par papo4334
Très intéressant.

Quelle est ton estimation/expérience (hors aspect de fréquences et photons utile :wink: ) sur le nombre de lux pour que tes plantes se portent bien ?

Posté : 07 nov. 2014 22:33
par marcello2
Pas mal.
En gros 1 U dans les coins, 1.5 U au milieu des cotés et 2 U au centre.
Joli travail. :clapclap

Posté : 08 nov. 2014 09:55
par Chriscal
Pour ceux que cela intéresse, le tableau avec les mesures effectuées depuis mes débuts est ici

S'il y a des questions, posez-les dans la partie "matheuse", merci

Posté : 10 nov. 2014 23:06
par Chriscal
Pour l'instant, cela a l'air bien parti, les tomates fleurissent allègrement

Image

Image

Image

Image

Et [pim_link=123]Jalapeño[/pim_link] noue

Image Image

Posté : 12 nov. 2014 09:48
par eric62
çà c'est l'avantage d'avoir des plantes sous le coude toute l'année, on peux démarrer les tests quand on veut :super:
A combien chauffes-tu dans ton "local pour végétal" :mrgreen: :?:

Posté : 12 nov. 2014 10:15
par Chriscal
Pour le moment, je maintiens à min 15°C, mais lorsque le soleil tape, cela monte à 22°C :yop:

Re: Test des projecteurs Vegeled

Posté : 18 janv. 2015 08:48
par Chriscal
Ma supposition par rapport à une photo précédente se révèle correcte

Capture.PNG


Canario, à sa bonne habitude, dès qu'il a à manger et de la lumière, il se développe

WP_000679_DxO.jpg


Et si son développement est fortement orienté côté fenêtre

WP_000681_DxO.jpg


On retrouve également un fort développement côté Vegeled, avec le même beau vert pétant de santé

WP_000682_DxO.jpg


Je n'ai pas encore mesuré, mais on se trouve à plus d'un mètre de la source, et fort en biais, ce qui me laisse croire que la surface couverte utile est plus importante que prévu :yop: