Le problème c'est que l'on a pas de caractéristiques exactes.
75W led ne veut rien dire comme je le disais dans mon post précédent.
J'avais des led rouges en stock et en les faisant fonctionner franchement çà envoyait pas mal (sachant que l'oeil est plus 100 fois moins sensible au rouge 620nm qu'au vert à 555nm)
Après avoir trouvé les caractéristiques j'ai été surpris de constater que le compte n'y était pas et qu'il était inutile que j'achète des leds bleus pour compléter mon spectre.
Je ne sais pas si le rendement est important pour toi mais pour moi çà l'est sinon je rejoins jeanmi on part sur du neon c'est simple et çà coute pas cher (ou pas trop cher suivant le type).
D'ailleurs après avoir parcouru le web en long en large et en travers il semble que la technologie "simpliste" bleu - rouge soit complètement dépassée.
Les spectres sont aujourd'hui beaucoup plus complexes pour répondre aux besoins des plantes (440/450/620-630/660 et même 740 et LED blanches) , avec des Leds dernières générations au rendement impressionnant.
Le problème évidemment c'est le prix
Personnellement je pense que pour avoir une solution économique il faut (et çà n'est que mon avis) :
- Le construire soi- même pour limiter le cout; je suis surpris de voir le prix des produits finis par rapport au matériel utilisé.
- Partir sur du blanc froid donc haute température
- partir sur les technologie les plus avancées au meilleur rapport qualité/prix (si si çà existe !)
uf
les plus :
- l'intensité d'un spectre blanc pourra être évalué facilement par rapport à la lumière du jour.
- on évite les réflexions métaphysiques sur l'efficacité spectrale de chaque longueur d'onde. Après tout plus on colle au spectre solaire/ciel bleu ( de 5500 à plus de 10000k) moins on a de chances de se planter.
- on dépasse nettement un néon classique en termes de rendement (même les meilleurs), on peut même dépasser les lampes au sodium haute pression et pratiquement sans chaleur.
- le spectre est riche et bien adapté : les "excès" et "carences" sont bien placés (joli pic à 450nm et un trou sur 490/500)
- pour le début de saison une lumière froide est plus efficace ... coup de bol les meilleurs rendement sont obtenus pour ce type de LED donc parfait pour une poupo.
- la durée de vie et la stabilité du flux lumineux dépassent de loin n'importe quel type d'éclairage; on récupère donc dans le temps le surcout par rapport à un néon et c'est un peu plus écolo puisqu'on rempli pas les poubelles à chaque changement de matériel.
les moins :
- connaitre un minimum cette techno d'éclairage
- le refroidissement sinon tout ce qui a été dit plut haut n'est plus valable.
- l'alimentation qui peut être parfois délicate à réaliser (sinon il faut acheter, c'est plus cher donc çà limite l'intérêt)
- ce n'est que mon avis, en terme d'éclairage je n'ai pas de doutes c'est mieux à tout point de vue mais je n'ai pas encore testé pour la croissance des plantes, tout reste à démontrer, donc à prendre avec réserve.
Personnellement je pars là dessus pour ma pouponière, je posterais mon travail si j'arrive à le faire pour cette hiver.
Que ce soit un succès ou un échec, peu importe, çà permettra à chacun de se faire une idée de l'intérêt ou non de la chose, çà ne sera donc pas perdu.
Je crois que c'est ce qui fait la force de ce forum, chacun a sa conception du jardinage et fait ses propres expériences.
Ensuite le partage (d'une réussite ou non) permet à chacun d'évoluer dans sa voie et de proposer à son tour de nouvelles idées/améliorations etc ...